記録所.com

2013年12月20日 東京高等裁判所 判決

2013年参院選の一票の格差

結果 —向き―

あらまし2013年7月21日の参議院議員選挙では、議員1人あたりの有権者数に、最も少ない鳥取県選挙区と最も多い北海道選挙区とで最大4.77倍の差があった。東京都、茨城県、神奈川県、静岡県など11の選挙区の有権者たちが、選挙区ごとの議員数を定めた法律の規定は人口に比例した選挙を求める憲法に反し、投票の価値が平等でないと主張した。そのうえで、選挙管理委員会を相手に、それぞれの選挙区の選挙を無効にするよう求めた。
判断

有権者たちの請求を退け、選挙は無効にしなかった。憲法は投票価値の平等を求めるが、選挙制度の決定には国会の裁量も認めており、厳格な人口比例は採らなかった。

最大格差は4.77倍で、違憲状態とされた前回選挙とほとんど変わらず、今回も違憲の問題が生じるほど著しい不平等の状態にあったと判断した。

制度見直しには時間がかかり、最高裁の違憲状態の判決から約9か月で、法律の附則も見直しを定めていたため、是正の期間は過ぎておらず、規定は違憲でないとした。

裁判年月日
2013年12月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第70号等
事件名
各選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成25年(行ケ)第70号等

2013.12.20— この判決
2013.12.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田村 幸一賛成―裁判長
高橋 光雄賛成―
浅見 宣義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。