記録所.com

2014年8月28日 知的財産高等裁判所 判決

金属粒子の製造装置の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、溶かした金属を高速で回る円盤に落として細かい球状の粒にする装置を発明したとして、特許を出願した。この装置の特徴は、酸素を含むガスを管から粒をつくる部屋の中に送り込む点にある。特許庁は「既にある技術から簡単に思いつける」として特許を認めなかった。会社はこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、窒素と酸素を別々の管から部屋に入れる先行装置の文献と、回転円盤のまわりの環状ノズルからガスを吹き付ける別の文献を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけると判断した。そのうえで、会社の不服申立てを退けた。
判断

請求を退けた。会社の発明はガス管の本数も出口の数も決めていないので、先行装置の管が2本あることを違いとして取り上げなくてもよいとした。

どちらの文献も回転円盤で金属粒子をつくる点、粒の大きさを調整したいという課題の点で共通しており、組み合わせる理由があるとした。

部屋の中では窒素と酸素が混ざり合うので、酸素を含むガスを使うのは自然な選択だとした。会社が主張する特別な効果も認めなかった。

裁判年月日
2014年8月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10290号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10290号

2014.08.28請求棄却 この判決
2014.08.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 忠雄賛成―裁判長
西理 香賛成―
田中 正哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。