2013年12月19日 名古屋高等裁判所 判決
農地転用許可と近隣住民の訴える資格
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県知事は2012年3月16日、ある農地について、農地法に基づき別の用途への転用を許可した。その農地の近くに住む農業委員の住民が、この許可の取消しを求めて裁判を起こした。住民は、農地と自宅の間に自分が耕作する土地があることや、農業委員として地域の農家を代表していることから、裁判を起こす資格があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、住民には許可の取消しを求めて裁判を起こす資格がないとして、中身を審理せずに訴えを却下した。 |
| 判断 | 一審と同じく住民に裁判を起こす資格はないと判断し、控訴を退けた。 住民の耕作地は農地から約270〜300メートル離れ、間に水田や他人の建物などがあるため、結論は変わらないとした。 農業委員は合議制の委員会の一員として事務に関わるにすぎず、農業委員であることは資格の根拠にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年12月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行コ）第70号
- 事件名
- 農地転用許可取消請求控訴事件（原審・名古屋地方裁判所平成２４年（行ウ）第１４６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成25年（行コ）第70号 2013.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。