記録所.com

2012年5月7日 札幌地方裁判所 判決

保険薬局の指定取消しの一時停止

結果 —向き―

あらまし北海道厚生局長は、患者から薬を受け取っていないなどの情報提供をきっかけに指導と監査を行い、調剤報酬の不正請求があったとして、薬局を開設する会社の保険薬局の指定と、そこで働く薬剤師2人の保険薬剤師の登録を取り消した。会社と薬剤師らは取消しを求める裁判を起こし、判決が出るまで処分の効力を止めるよう裁判所に申し立てた。
それまでの判断北海道厚生局長は、2012年3月23日付けで、同年4月1日をもって保険薬局の指定と保険薬剤師の登録を取り消す処分をした。処分前に会社側が求めた仮の差止めは、札幌地裁が退け、札幌高裁も抗告を棄却していた。
判断

各処分の効力を、取消訴訟の第一審判決の言渡しまで停止し、その余の申立ては却下した。

売上の大部分が保険調剤で経営破綻の可能性が高く、失った信用の回復も困難で、金銭賠償では償えない重大な損害だとした。

違反の指摘は初めてで指導後の不正もうかがえず公共の福祉への重大な影響はなく、聴聞での説明の変遷から訴えに理由がないとも即断できないとした。

裁判年月日
2012年5月7日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ク)第4号
事件名
執行停止の申立事件(本案:当庁平成23年(行ウ)第31号保険薬局指定取消処分差止等請求事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成24年(行ク)第4号

2012.05.07— この判決
2012.05.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石橋 俊一賛成―裁判長
長田 雅之賛成―
舘洋 一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。