2014年8月27日 知的財産高等裁判所 判決
業務ソフトの著作権問題と販売契約の責任
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ソフトウェア会社が販売パートナー契約に基づき、業務ソフト「部品屋2007」を販売会社に提供した。ところが、このソフトには別の会社が著作権を持つ以前のソフト（BSS-PACK）のプログラムを複製した部分が含まれていた。販売会社は「これでは転売できない」として契約を解除し、支払った代金・研修費・契約金など約206万円を損害として賠償するよう求めた。これに対しソフトウェア会社は、自社ソフトの中核部分が以前のソフトの著作権を侵害していないことの確認を、同じ裁判の中で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、販売会社の賠償請求を全額認めた。ソフトウェア会社の確認請求は、賠償請求と同じ内容の争いを重ねて持ち込むものだとして、中身を判断せずに退けた。 |
| 判断 | 以前のソフトの業務用プログラム部品は作り手の個性が表れた著作物で、作成した会社が著作権を放棄したとは認められないと判断した。 その著作権は譲渡を重ねて第三者の会社に移っており、提供したソフトはその一部を複製していて利用許諾の見込みもないため、契約違反として約206万円の賠償責任を認めた。 確認請求は、一審の理由づけは誤りだが、事実の確認を求めるものや争いの解決に役立たないものなので、不適法として退けた結論は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年8月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10085号
- 事件名
- 損害賠償，同中間確認各請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―賠償請求を全額認め、確認請求を却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10085号 2014.08.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。