2014年2月13日 名古屋地方裁判所 判決
競艇場の都市ガス契約と随意契約
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県蒲郡市は、競艇施設である蒲郡競走場の改修に当たり、空調の熱源とする都市ガスの供給契約を、入札をせずにガス会社Aと結んだ。市内で都市ガスを供給していたのはAと別のガス会社Cの2社で、市は設計会社を通じて両社に供給条件を照会したうえでAを選んだ。市の住民らは、2社で入札ができたのに入札をしなかったのは地方自治法に反すると主張し、この契約に基づく公金の支出などの差止めを求めて、市の執行機関を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 提訴前に住民らが求めた監査で、市の監査委員は、契約の取消しを求める請求について、一部は同じ内容の再度の請求で不適法だとして退け、残りは理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 住民の訴えは期間内で適法だとしたうえで、請求を退けた。入札をせずに契約を結んだことは適法だと判断した。 小口契約の料金や条件は認可された約款で決まり、自由に競えない。この契約の性質上、入札は適当でないとした。 Aは料金が割安で地元とのつながりが深く、災害時の復旧にも迅速に対応し得る。Aを選んだ市の判断に裁量の逸脱や濫用はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年2月13日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ウ）第139号
- 事件名
- 蒲郡競走場都市ガス公金支出差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成24年（行ウ）第139号 2014.02.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。