2014年8月27日　知的財産高等裁判所　判決

炭酸ジェルパックの特許侵害の賠償額

結果　原判決変更向き―

あらまし	炭酸ジェルパック（肌に塗って二酸化炭素を吸収させる化粧品）の特許を持つ会社が、同じような製品を売っていた化粧品会社に対し、特許の侵害だと訴えた。特許を持つ会社は、特許が登録される前の期間の補償金と、登録後の損害の賠償、弁護士費用として、合わせて5000万円の支払いを求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、4つの製品が特許の範囲に入ると認めた。そのうえで、補償金と損害賠償、弁護士費用を合わせた約80万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。
判断	2011年以降に同じ名前で売られた製品も、成分を変えたという証拠がないため、特許の範囲に入ると推定し、賠償の対象に加えた。損害は、売上に利益率20％をかけて約98万円とした。登録前の補償金は、特許の使用料の率を7％とみて約34万円とした。別の裁判の利益率や使用料の率はそのまま使えないとした。他社の特許があることも減額の理由にならないとし、合計約145万円の支払いを命じた。

あらまし

炭酸ジェルパック（肌に塗って二酸化炭素を吸収させる化粧品）の特許を持つ会社が、同じような製品を売っていた化粧品会社に対し、特許の侵害だと訴えた。特許を持つ会社は、特許が登録される前の期間の補償金と、登録後の損害の賠償、弁護士費用として、合わせて5000万円の支払いを求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、4つの製品が特許の範囲に入ると認めた。そのうえで、補償金と損害賠償、弁護士費用を合わせた約80万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

判断

2011年以降に同じ名前で売られた製品も、成分を変えたという証拠がないため、特許の範囲に入ると推定し、賠償の対象に加えた。

損害は、売上に利益率20％をかけて約98万円とした。登録前の補償金は、特許の使用料の率を7％とみて約34万円とした。

別の裁判の利益率や使用料の率はそのまま使えないとした。他社の特許があることも減額の理由にならないとし、合計約145万円の支払いを命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求の一部（約80万円）を認めた　―	―	―	請求の一部（約80万円）を認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（ネ）第10016号 2014.08.27原判決変更　この判決	2014.08.27	―	原判決変更	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
新谷貴昭	賛成	―
鈴木わかな	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。