2014年8月6日 知的財産高等裁判所 判決
呼出ランプの技術情報持ち出しと引抜き
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | パチンコ・スロット用の呼出ランプを作る会社の元営業部長が退職後に新しい会社をつくり、元同僚のプログラマや回路設計者などが次々とその会社に移った。元の会社は、元従業員がプログラムや回路図などの技術情報を持ち出して似た製品を作ったと考えた。そこで新会社と元従業員3人に、営業秘密の侵害、著作権侵害、守秘義務違反、従業員の引抜きを理由として、合計2億円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、営業秘密の侵害も著作権侵害も守秘義務違反も認めず、引抜きも違法ではないとして、製造販売の差止めを含む請求をすべて退けた。元の会社は、このうち損害賠償の部分についてだけ控訴した。 |
| 判断 | プログラムや回路図はパスワードも「社外秘」の表示もなく、どの社員でも閲覧やコピーができたため、秘密として管理されていた「営業秘密」には当たらないとした。 同じ理由で守秘義務の対象にも当たらないとした。似た点があっても、本人の経験と記憶で説明でき、持ち出したとまでは認められないとした。 文字列や数値の一致は創作的な表現ではないため、著作権侵害はないとした。勧誘は退職後のもので不当な方法でもなく、違法な引抜きではないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年8月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10028号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10028号 2014.08.06控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。