2014年9月17日 知的財産高等裁判所 判決
太陽電池セルをフィルム接着剤でつなぐ方法
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化学メーカーの日立化成は、複数の結晶系太陽電池セルを、導電粒子を含むフィルム状の熱硬化型接着剤（厚み方向にだけ電気を通す接着剤）で、熱を加えて押し付けてつなぐ方法について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服審判でも結論は変わらなかった。そこで同社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明は、太陽電池素子を導電性接着剤付きのリード線でつなぐ先行文献の方法に、よく知られたフィルム状接着剤の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつくものだと判断した。このため、審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 先行文献の方法ではつなぎ目にはんだを使ってもよく、はんだの代わりにこのフィルム接着剤を使うことは広く知られていたため、発明は簡単に思いつけると判断した。 リード線の全体を黒い接着剤で覆う必要がある、セルが割れるほど強く押す必要がある、という会社の主張は退けた。つなぎ目だけに使えばよく、弱い圧力でも接着できるからだ。 審決の一部の認定には誤りがあったが、結論は変わらないとした。効果も予想できる範囲を超えていないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10005号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10005号 2014.09.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。