記録所.com

2002年5月14日 福島地方裁判所 判決

博士山の林道建設と町の公金支出

結果 —向き―

あらまし福島県が会津高田町の博士山周辺で進めた林道の開設事業をめぐり、町は立木の補償料や工事費の負担金を支出した。周辺にはイヌワシなどの希少な猛禽類やブナ林があり、町の住民らは、必要性が低く自然を壊す林道への支出は違法だと主張した。住民らは、当時の町長個人に約2869万円を町へ支払うよう求め、現在の町長には2001年度分以降の支出の差止めを求めた。
それまでの判断住民らは町の監査委員に支出の監査を求めたが、監査委員は1996年7月に、理由がないとして退けた。
判断

林道は地元に不可欠とまでは言えないが、開設する合理的な理由と必要性はあり、町長の広い裁量からみて支出は違法でないとして、住民の請求を退けた。

県などは数年にわたりブナ林やイヌワシなどを調査し、保護策を検討して事業を進めており、環境への調査が不十分で違法だとは言えないとした。

林道は条例が必要な「公の施設」に当たるが、まだ全面開通せず一般の通行も制限されているので、条例がなくても違法ではないとした。

裁判年月日
2002年5月14日
裁判所
福島地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第8号
事件名
公金支出損害賠償等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福島地方裁判所

平成8年(行ウ)第8号

2002.05.14— この判決
2002.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 徹賛成―裁判長
久保 孝二賛成―
高橋 光雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。