2014年9月17日 知的財産高等裁判所 判決
ラマン分光分析装置の特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 光をサンプルに当て、散乱した光のスペクトルを調べる「共焦点分光分析」装置の特許について、分析機器メーカー（ナノフォトン）が特許庁に無効にするよう求めた。この特許は、スリットで一つの方向の余分な光を取り除き、もう一つの方向は光検出器（CCD）の読み取る範囲を絞って取り除く仕組みのものだ。特許庁が請求を退けたため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前からある文献（甲1、2、3、6、13）のどれをもとにしても、この発明を専門家が簡単に思いつけたとはいえず、特許請求の範囲の書き方も不明確ではないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 高感度ラマン分光の論文（甲13）の装置は、記載の条件から計算すると、入口スリットで一つの方向の共焦点作用が生じていると認められると判断した。 同じ装置は、検出器の縦方向5ピクセル分だけを足し合わせて読み取っており、もう一つの方向の共焦点作用もあるので、その点は実質的な違いではないとした。 同じレンズで光を当てて集めることやCCDを使うことも容易に思いつけるので、発明は容易に考えられたとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10227号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10227号 2014.09.17審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。