記録所.com

2002年5月14日 福島地方裁判所 判決

博士山の林道工事と公金支出

結果 —向き―

あらまし福島県は、会津地方の博士山周辺を通る全長約16.7キロの林道の建設を、国の補助金を得て進めていた。福島県の住民らは、予定地周辺のブナ林やイヌワシなどの自然が壊されるのに、必要性の低い林道に公金を使うのは違法だと訴えた。住民らは、知事個人に支出済みの約2億3361万円を県へ賠償するよう求め、知事に今後の支出の差し止めを求めた。
それまでの判断住民らは裁判の前に、この林道の平成7年度分の工事代金の支出などが違法だとして県の監査委員に監査を求めたが、監査委員は請求を不適法として却下した。
判断

住民らの請求をすべて退けた。林道は地元に不可欠とまでは言えないが、開設する合理的な理由と必要性はあり、支出は違法でない。

林道は環境影響評価の法令などの対象外で、県などは数年かけてブナ林や猛禽類を調べ保護策も検討しており、調査不足で違法とは言えない。

林道は条例が必要な「公の施設」に当たるが、まだ全面開通せず使用開始前なので、条例がないことを理由に違法とは言えない。

裁判年月日
2002年5月14日
裁判所
福島地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第10号
事件名
公金支出損害賠償等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福島地方裁判所

平成8年(行ウ)第10号

2002.05.14— この判決
2002.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 徹賛成―裁判長
久保 孝二賛成―
高橋 光雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。