2014年3月20日 名古屋地方裁判所 判決
年金記録の訂正と時効消滅した老齢年金
結果 —向き―
| あらまし | 通算老齢年金を受給していた男性は、新たに加入記録が判明したことから、平成22年に老齢年金の支給を請求した。国は老齢年金を認めたものの、平成16年11月以前の分は時効で消滅しており、年金記録の訂正を原因とするものではないから時効特例法による給付の対象にもならないと決定した。男性は不服を申し立てたが、その途中で死亡した。妻、長男、長女がこの決定の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 国の社会保険審査官は審査請求を棄却し、社会保険審査会も長女の再審査請求を棄却した。 |
| 判断 | 未支給年金を受け取る可能性がある遺族は、順位にかかわらず提訴でき、不服申立てをした長女と利害が一体の妻と長男の訴えも適法だ。 男性は記録訂正前の記録でも昭和59年に受給資格があり、請求の遅れで時効消滅した分は時効特例法の救済対象にならず、決定は適法だ。 国に受給権の発生を通知する法的義務を定めた規定はなく、連絡がなかったとの主張は認められないとして、遺族の請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2014年3月20日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ウ）第92号
- 事件名
- 処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成25年（行ウ）第92号 2014.03.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。