2014年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
データベースの特許と業務ソフトの侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「データベースシステム」という発明の特許を持つ会社が、ソフトウェア会社の販売するソフトを入れたシステムは自社の特許発明に当たり、そのソフトの製造販売は特許の侵害（間接侵害）になると主張した。特許を持つ会社は、損害賠償として当初5億5000万円を求め、控訴審では1億円とその遅延損害金に減らして支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、ソフトウェア会社のシステムは特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、ソフトウェア会社のシステムは特許発明の範囲に入らないとして、控訴を退けた。 特許発明は、データ項目とデータベースを別々に作り、後から結び付けて複数のデータベースで項目を共用する仕組みだが、相手のシステムにはその仕組みがない。 Oracleを使えば項目の追加・変更・削除ができるとしても、項目を共用する定義手段や結び付けの手段がない以上、特許の要件を満たさないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10036号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10036号 2014.09.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。