2014年9月11日　知的財産高等裁判所　判決

動画一覧を表示する携帯端末の画面デザイン

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、携帯情報端末の画面に、動画を縮小して再生しながら表示する5つの横長の枠を弧の形に並べ、指でなぞると動き、触れると拡大表示されるという画面デザインについて、意匠登録を出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このデザインは、携帯音楽プレーヤーなどの既存の画面デザインを組み合わせれば、その分野の専門家が簡単に思いつけるものだとして、意匠登録はできないと判断した。
判断	会社の請求を退けた。枠の中で再生される動画の中身は端末を操作するための画像ではなく、具体的に特定されてもいないので、デザインの一部とはいえないとした。枠を弧の形に並べることや大きさの変化は既存の画面から、指でなぞって動かすことや触れて拡大することは広く知られた手法から、簡単に思いつけるとした。広く知られた手法は証拠を示さなくても判断に使えるとした。事前に知らせていない画像を使った点も、その画像がなくても結論は同じなので、違法ではないとした。

あらまし

ある会社が、携帯情報端末の画面に、動画を縮小して再生しながら表示する5つの横長の枠を弧の形に並べ、指でなぞると動き、触れると拡大表示されるという画面デザインについて、意匠登録を出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このデザインは、携帯音楽プレーヤーなどの既存の画面デザインを組み合わせれば、その分野の専門家が簡単に思いつけるものだとして、意匠登録はできないと判断した。

判断

会社の請求を退けた。枠の中で再生される動画の中身は端末を操作するための画像ではなく、具体的に特定されてもいないので、デザインの一部とはいえないとした。

枠を弧の形に並べることや大きさの変化は既存の画面から、指でなぞって動かすことや触れて拡大することは広く知られた手法から、簡単に思いつけるとした。

広く知られた手法は証拠を示さなくても判断に使えるとした。事前に知らせていない画像を使った点も、その画像がなくても結論は同じなので、違法ではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10073号 2014.09.11請求棄却　この判決	2014.09.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石井忠雄	賛成	―	裁判長
田中正哉	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。