記録所.com

2014年9月11日 知的財産高等裁判所 判決

動画一覧画面のデザイン登録

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、携帯情報端末の画面について、縮小した動画を4列3段に並べて表示し、指で触ると拡大し、指を滑らせると上下左右に動かせる画面のデザインを、意匠(デザイン)として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、このデザインは、デジタルカメラや携帯電話などの以前からある画面を組み合わせれば、その分野の専門家が簡単に作れるものだとして、登録を認めなかった。
判断

裁判所は会社の請求を退けた。枠の中で再生される動画は、端末とは関係のない中身で、内容も決まっていないため、デザインの一部には当たらないと判断した。

上下の帯や枠を並べる画面の作り、タップで拡大、指で滑らせて動かす操作は、どれもありふれた手法で、簡単に作れるデザインだと判断した。

広く知られた手法について証拠を示さなかったことや、追加の例を事前に知らせなかったことも、手続の違法には当たらないとした。

裁判年月日
2014年9月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10074号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10074号

2014.09.11請求棄却 この判決
2014.09.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 忠雄賛成―裁判長
田中 正哉賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。