記録所.com

2014年2月6日 名古屋地方裁判所 判決

手放して6年後の駐車違反金

結果 —向き―

あらましある人がローンで買った車を、父の会社の倒産の際に、会社の債権者に執拗に求められて2005年に引き渡した。車の登録上の使用者はこの人のままで、約6年半後に名古屋市内でこの車の放置駐車が見つかり、愛知県公安委員会はこの人に放置違反金1万5000円の納付を命じた。この人は、自分は違反金を払うべき「使用者」ではないとして、命令の取消しを求めた。
それまでの判断愛知県公安委員会は2012年1月に違反金の納付を命じ、この人の異議申立ても同年4月に退けた。
判断

違反金を負う「使用者」とは、車を使う権限を持ち、運行を支配・管理し、運行の最終的な決定権を持つ者をいうと示した。

引渡しから約6年半、相手と連絡を取らず、車の使用者や所在も知らなかったので、違反当時に最終的な決定権はなく、使用者ではないとした。

車は担保でなく会社の債務の支払に代えて渡され、決定権は引渡し時に相手へ移ったとして、県側の主張を退け、納付命令を取り消した。

裁判年月日
2014年2月6日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ウ)第119号
事件名
放置違反金納付命令取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成24年(行ウ)第119号

2014.02.06— この判決
2014.02.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福井 章代賛成―裁判長
富澤 賢一郎賛成―
平野 佑子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。