2014年9月24日 知的財産高等裁判所 判決
雪下ろしロボットの特許出願と請求項の明確さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が「雪下ろしロボット」の特許を出願した。屋根の棟にレールを付け、その上を走る小型の車に積んだウインチのワイヤーで小型の除雪車をつなぎ、リモコンで雪を下ろすという発明だ。特許庁は審査で特許を認めず、出願人の不服申立ても退けた。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は不服申立てを退けた。特許を求める範囲の書き方が不明確で、特許法の要件を満たしていないと判断した。さらに念のため、昔の除雪装置の公報などをもとに専門家なら簡単に思いつける発明だとも判断した。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。審査官が最初に別の公報の番号を誤って示したことは、拒絶の判断が出る前の審査段階の問題で、この裁判で審理する対象ではない。誤りもすぐに直されており、違法ではない。 請求項は、物と方法の記載が混じった文章が並んでいて、物の発明か方法の発明かが分からない。切り妻屋根と寄せ棟屋根の関係もはっきりせず、不明確だ。 ワイヤーや「これら」の書き方まで不明確だとした特許庁の判断は相当でない。しかし結論は変わらないので、簡単に思いつけるかどうかは判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10335号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10335号 2014.09.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。