2014年9月11日　知的財産高等裁判所　判決

動画一覧を表示する携帯端末画面の意匠

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、携帯情報端末の画面について意匠登録を出願した。画面に縮小した動画を並べ、指で触れると拡大表示され、指を滑らせると上下左右に動かせるという画面だ。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論だったため、会社はその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、この画面デザインは、デジタルカメラや携帯電話で前から知られていた画面の形を組み合わせれば、同じ分野の作り手が簡単に作れるものだとして、登録を認めなかった。
判断	枠の中に映る動画の中身は端末を操作するための画像ではなく、具体的に決まってもいないので、意匠の一部とはいえないと判断した。枠を縦横に並べた配置、端末の向きに合わせた画面の回転、タップでの拡大やスライドでの移動は、ありふれた形や広く知られた方法で、簡単に作れると判断した。広く知られた方法なら審決で証拠を示す必要はなく、手続にも違法はないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社が、携帯情報端末の画面について意匠登録を出願した。画面に縮小した動画を並べ、指で触れると拡大表示され、指を滑らせると上下左右に動かせるという画面だ。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論だったため、会社はその審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、この画面デザインは、デジタルカメラや携帯電話で前から知られていた画面の形を組み合わせれば、同じ分野の作り手が簡単に作れるものだとして、登録を認めなかった。

判断

枠の中に映る動画の中身は端末を操作するための画像ではなく、具体的に決まってもいないので、意匠の一部とはいえないと判断した。

枠を縦横に並べた配置、端末の向きに合わせた画面の回転、タップでの拡大やスライドでの移動は、ありふれた形や広く知られた方法で、簡単に作れると判断した。

広く知られた方法なら審決で証拠を示す必要はなく、手続にも違法はないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10076号 2014.09.11請求棄却　この判決	2014.09.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石井忠雄	賛成	―	裁判長
田中正哉	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。