2014年9月11日　知的財産高等裁判所　判決

動画一覧画面のデザイン登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、携帯情報端末の画面デザイン（動画を縮小して一覧表示し、触ると拡大表示され、指でずらすと動かせる操作画面）を意匠として登録しようと出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁の判断は誤っているとして、その取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、このデザインは雑誌やウェブサイトに載っていた携帯電話の画面や、既に登録された画面デザインを組み合わせれば、その分野の専門家が簡単に作れるものだとして、登録を認めない判断をした。
判断	会社の請求を退けた。画面に再生中の動画が映ることはデザインの要素ではなく、操作に使うのは枠のほうだと判断した。タブの形や帯状の区切り、横長の表示枠、触ると拡大しずらすと動く仕組みは、どれもありふれていて簡単に作れると判断した。広く知られた手法は根拠の資料を示さなくてもよく、特許庁の手続に違法はないと判断した。

あらまし

ある会社が、携帯情報端末の画面デザイン（動画を縮小して一覧表示し、触ると拡大表示され、指でずらすと動かせる操作画面）を意匠として登録しようと出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、特許庁の判断は誤っているとして、その取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、このデザインは雑誌やウェブサイトに載っていた携帯電話の画面や、既に登録された画面デザインを組み合わせれば、その分野の専門家が簡単に作れるものだとして、登録を認めない判断をした。

判断

会社の請求を退けた。画面に再生中の動画が映ることはデザインの要素ではなく、操作に使うのは枠のほうだと判断した。

タブの形や帯状の区切り、横長の表示枠、触ると拡大しずらすと動く仕組みは、どれもありふれていて簡単に作れると判断した。

広く知られた手法は根拠の資料を示さなくてもよく、特許庁の手続に違法はないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10077号 2014.09.11請求棄却　この判決	2014.09.11	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石井忠雄	賛成	―	裁判長
田中正哉	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。