2014年9月24日 知的財産高等裁判所 判決
開封しやすい郵送用冊子の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 印刷会社は、封筒に入れずにそのまま送れ、階段状にずらした紙の端に指をかけてはがしながら開ける郵送用の冊子について特許を取った。別の会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。主な理由は、出願後の書き直しで最初の書類にない内容が加わったこと、請求の内容があいまいなこと、以前からある発明をもとに簡単に思いつけることの3つだった。特許庁が無効の求めを退けたため、この会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2013年12月4日、書き直しは適法で、請求の内容も明確であり、以前からある発明から簡単には思いつけないとして、無効の求めを退ける審決をした。 |
| 判断 | 最初の出願書類にも、2本の連続した紙をそれぞれ二つ折りにして合わせる作り方や、紙をずらして段差を作ることが書かれているかそれと同じだといえ、書き直しは適法だとした。 冊子の発明と製造方法の発明とは食い違っておらず、製造工程の書き方も明確だとした。 以前からある冊子は封筒に入れずにそのまま送ることを想定しておらず、はがせる封をつける動機もないので、簡単には思いつけないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10010号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10010号 2014.09.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。