2014年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
ワイナリー広告看板の更新料と撤去費用
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 山梨県の幹線道路沿いに広告看板を設置していた看板会社は、ワイナリーを経営する会社と看板広告の契約を4つ結んでいた。看板会社は、契約が自動更新されたときにワイナリー側が初年度の取付料と同じ額の「更新時料金」を払う約束だったのに支払われなかったとして、契約を解除した。そのうえで、看板と土台の撤去費用にあたる約1005万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ワイナリー側に契約違反があったと認め、315万円とその遅延損害金の支払を命じた。 |
| 判断 | 一審判決のうちワイナリー側が負けた部分を取り消し、看板会社の請求をすべて退けた。 申込書からは更新のたびに料金を払う約束は読み取れない。過去の支払も個別の工事代金で、更新時料金を払う約束は認められない。 看板会社は撤去費用を自分で負担するつもりだったと認めている。地主に撤去する義務も看板会社自身が負うので、ワイナリー側に賠償責任はない。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10034号
- 事件名
- 著作物頒布広告掲載契約に基づく著作物頒布広告掲載撤去損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部（315万円）を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10034号 2014.09.29原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。