2014年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
太陽電池用透明フィルムの特許無効審判
結果 審決取消向き―
| あらまし | ブリヂストンは、太陽電池の封止膜などに使う透明フィルムの特許を持っていた。このフィルムは、エチレン・酢酸ビニル共重合体という樹脂に、酸を中和する粒子（受酸剤）を混ぜて、金属部分のさびを防ぐものだ。個人の申立人が、この特許は以前の公開文献から簡単に考えつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、申立人はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ブリヂストンが求めた特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前の文献に書かれておらず、簡単に考えつけるものでもないとして、無効を求める申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許の内容の訂正は、受酸剤に使う金属酸化物の種類を狭めるだけで新しい内容を加えていないので、適法だと判断した。 特許庁が先行文献のフィルムの用途を狭く決めつけたことと、中和剤の残る量を10ppm以下と決めつけたことは誤りだと判断した。 先行文献のフィルムを架橋した透明な太陽電池封止膜に使うことは簡単に考えつけるので、特許庁の判断は誤りだとして審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10266号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10266号 2014.09.25審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。