2014年9月25日 知的財産高等裁判所 判決
太陽電池用透明フィルム特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ブリヂストンは、太陽電池の封止膜などに使う透明フィルムの特許を持っていた。このフィルムは、エチレン酢酸ビニル樹脂に、酸を中和する「受酸剤」の細かい粒子を少しだけ混ぜたものだ。個人の請求人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで請求人は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ブリヂストンが無効審判の途中で出した特許内容の訂正（一部の金属酸化物を対象から外すもの）を認めた。そのうえで、先にあった文献から簡単に思いつける発明ではないなどとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 訂正は受酸剤に使う金属酸化物の種類を絞っただけで、新しい技術内容を加えていないので、適法だとした。 先行文献の難燃剤には数十％以上混ぜるのが常識で、0.01～0.5％まで減らす理由はなく、簡単に思いつける発明ではないとした。 特許庁の比較の仕方には誤りがあったが、結論は正しく、明細書の記載や請求範囲の明確さにも問題はないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10339号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10339号 2014.09.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。