2014年9月25日 大阪地方裁判所 判決
眼鏡レンズの発明と社員への報奨金
結果 —向き―
| あらまし | 眼鏡レンズなどを作る光学メーカーの元社員は、在職中に同僚らと、レンズ表面の傷つきにくさや耐衝撃性を高める反射防止膜の発明をし、特許を受ける権利を会社に譲った。会社はこの発明で国内外の特許を取得し、元社員に登録時の報奨金として計2万4000円を支払った。元社員は、登録報奨金の不足分3万6000円と、会社のレンズ製品がこの発明を使っているとして実績に応じた報奨金9996万4000円の、合計1億円を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元社員の請求をすべて退けた。登録報奨金に未払いはなく、実績に応じた報奨金も発生しないと判断した。 出願が社内規程の改定前なので、国内特許を含む7件には旧規程が適用される。元社員自ら発明への貢献割合を40％と回答しており、50％とは認めなかった。 会社の製品の製法では、特許が定める有機物質を使って制御・形成した層があるとは認められず、発明の実施品とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月25日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第9255号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成25年（ワ）第9255号 2014.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。