2014年6月6日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決
斎場用地の高値買収と元市長の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 市は斎場を建てるため、牧場主らから土地を買い、牧場主とは牛舎の移転補償の契約を結んだ。ところが、代金と補償金が適正な額より高すぎるとして別の住民訴訟で争われ、市長交代後、斎場は別の土地に建てられた。市は、当時の市長が適正な額を超える契約を結んだために損害を受けたとして、元市長に約2億4941万円と遅延損害金の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、土地の売買について元市長の重大な過失を認め、約1億7785万円と遅延損害金の支払を命じた。一方、牛舎の移転補償については元市長の責任を認めず、その部分の請求を退けた。 |
| 判断 | 元市長の控訴を退け、市の附帯控訴を認めて一審判決を変更し、請求どおり約2億4941万円と遅延損害金の支払を命じた。 土地代金は、牧場主の意向に沿う高い価格を出すため鑑定を取り直して決めたもので、正常な価格を大きく超え、市長の裁量を逸脱し違法だとした。 牛舎の補償額も、不合理な点のある算定書をあえて見直さずに決め、適正額より2割以上高いとして、違法性と故意または重大な過失を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2014年6月6日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第4部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第809号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴，同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第4部 平成25年（ネ）第809号 2014.06.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。