2014年10月9日 知的財産高等裁判所 判決
水晶発振器の特許の訂正と新しい事項
結果 審決取消向き―
| あらまし | ピエデック技術研究所は、腕時計などに使う音叉形の水晶振動子を備えた「水晶発振器の製造方法」の特許を持っていた。京セラクリスタルデバイスは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。これに対し、特許を持つ研究所は、音叉の腕に掘る溝の形や幅を細かく限定する訂正を申し立てた。特許庁が訂正を認め、無効の請求を退けたため、京セラクリスタルデバイスがその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2013年11月18日、溝の形や幅を限定する訂正を認めたうえで、訂正後の発明は、すでに世に出ていた携帯電話の水晶発振器から簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 訂正によって、特定の溝の形のときに二つの性能の条件を両方満たすという内容が加わるが、これは明細書のどこにも書かれていないと判断した。 明細書の二つの段落はそれぞれ別の形態を説明しているだけで、組み合わせを思いつけるとしても、書かれているのと同じとはいえないとした。 この訂正は明細書に書いた範囲を超えるため認められず、訂正を認めた特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年10月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10346号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10346号 2014.10.09審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。