2014年10月9日 知的財産高等裁判所 判決
水晶ユニット製造方法の特許の無効審判
結果 審決取消向き―
| あらまし | ピエデック技術研究所は、携帯電話などに使われる音叉型の水晶振動子を組み込んだ「水晶ユニット」の製造方法について特許を持っていた。京セラクリスタルデバイスは、以前から出回っていた携帯電話（シャープ製ムーバ）に入っていた部品の製造方法をもとにすれば簡単に考えつく発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁は無効にしないと判断したため、京セラクリスタルデバイスがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は特許の内容を一部直すこと（訂正）を認めた。そのうえで、既存の製造方法とは2つの点で違いがあり、簡単には考えつかないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断のうち無効の請求を退けた部分を取り消した。特許庁が挙げた2つの違いは、どちらも特許を有効とする理由にならないとした。 振動の性能指標で基本の振動が2倍の振動を上回るよう寸法を決める工程は、既存の製造方法にも実質的に含まれており、違いはないとした。 溝を2本にすること、溝の間の幅を0.05mm未満にすることは、公開文献などから技術者が簡単に考えつく設計にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年10月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10347号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10347号 2014.10.09審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。