2014年10月8日 知的財産高等裁判所 判決
コピー機用キャリアの特許と帯電量の比較
結果 審決取消向き―
| あらまし | 戸田工業株式会社は、コピー機やプリンターで使う現像剤の材料である「磁性キャリア」の発明について特許を出願した。この発明は、表面を樹脂で覆った粒子で、決まった条件で帯電量を測ると、10秒後の値が120秒後の値の60％以上になる点に特徴がある。特許庁は出願を認めなかった。そこで会社は審判で争い、その審判でも退けられたため、審決を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後に会社がした請求範囲の修正（補正）を却下した。そのうえで、この発明は以前に公開された文献の発明と、よく知られた技術や事柄から簡単に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 裁判所は、この発明の帯電量は請求範囲に書かれた特定のシアントナーなどの条件で測るものに限られ、文献の発明はカーボンブラック入りのトナーで測った結果だと判断した。 文献のキャリアを周知のシアントナーと組み合わせても、同じ帯電量の結果になる根拠はない。60％以上になると認めることもできないとした。 特許庁は帯電量の比較を誤っており、その誤りは発明が簡単に思いつけるかどうかの判断に影響する。そのため、ほかの主張を検討するまでもなく審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年10月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10296号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10296号 2014.10.08審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。