2014年10月20日　知的財産高等裁判所　判決

携帯端末の外部画面出力の特許性

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、ネットから取り込んだ画像を本体の画面より大きい解像度のままで外部ディスプレイに映せる携帯情報通信装置について、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めなかった。会社は不服を申し立てたが特許庁はこれも退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、会社による請求項の補正（内容の手直し）を却下した。そのうえで、この発明は外部モニタにつなげる既存の通信端末の発明と周知の技術から専門家が容易に思いつけるもので、特許を受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断は維持された。既存の発明と違う点を特許庁が一部見落としていた。だが画面の駆動回路をどこに置くかは設計上の選択にすぎず、結論は変わらないとした。外部モニタとの接続に広く使われている方式（TMDS・DVI）を採用することも、受信データを保存してから表示することも、容易に思いつけるとした。

あらまし

ある会社が、ネットから取り込んだ画像を本体の画面より大きい解像度のままで外部ディスプレイに映せる携帯情報通信装置について、特許を出願した。特許庁はこの出願を認めなかった。会社は不服を申し立てたが特許庁はこれも退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、会社による請求項の補正（内容の手直し）を却下した。そのうえで、この発明は外部モニタにつなげる既存の通信端末の発明と周知の技術から専門家が容易に思いつけるもので、特許を受けられないとして、不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断は維持された。

既存の発明と違う点を特許庁が一部見落としていた。だが画面の駆動回路をどこに置くかは設計上の選択にすぎず、結論は変わらないとした。

外部モニタとの接続に広く使われている方式（TMDS・DVI）を採用することも、受信データを保存してから表示することも、容易に思いつけるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10316号 2014.10.20請求棄却　この判決	2014.10.20	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
新谷貴昭	賛成	―
鈴木わかな	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。