記録所.com

2014年10月21日 大阪地方裁判所 判決

太陽熱温水器の営業と競業・写真の著作権

結果 —向き―

あらまし太陽熱温水器の販売・施工を行う会社は、リフォーム業を営む個人(別の建築会社の代表者でもある)が自社の従業員だったと主張した。そのうえで、この個人が顧客から直接工事を請け負ったのは雇用契約上の競業禁止に反するとして、工事代金相当額187万円の賠償を求めた。また、この個人が自分のウェブサイトに載せた施工写真の著作権は会社にあるとして、使用の差止め、削除、廃棄と100万円の賠償も求めた。
判断

会社の請求をすべて退けた。契約は会社と建築会社の間の業務委託で、個人との雇用契約は成立していないと判断した。

書面に「従業員」「給与」とあっても、支払は売上に応じた配当のみで基本給もなく、雇用を前提とする競業禁止の義務は認められないとした。

写真は個人が自分の発意で撮影し、会社の個別の指示もなかったため、会社は著作権を取得しておらず、差止めも賠償も認められないとした。

裁判年月日
2014年10月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第6295号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(ワ)第6295号

2014.10.21— この判決
2014.10.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
松阿 彌隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。