記録所.com

2014年10月20日 知的財産高等裁判所 判決

発電装置の特許審決への出訴期間切れ

結果 訴却下向き―

あらましある人が「容積形流体モータ式ユニバーサルフューエルコンバインドサイクル発電装置。」という発明について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。この人は不服を申し立てたものの、特許庁はこれも退ける審決を出した。そこでこの人は、審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2009年6月22日、出願を認めなかった判断への不服申立てについて「成り立たない」とする審決を出した。審決の写しは同年7月12日に出願人に届いた。
判断

訴えは不適法だとして、中身を審理しないまま門前払いにした。

訴えが起こされたのは2014年6月5日で、審決の写しが届いてから30日の期限を過ぎていた。

審決はすでに確定しており、この欠陥は後から直せないため、法廷での審理を開かずに判決した。

裁判年月日
2014年10月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10140号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10140号

2014.10.20訴却下 この判決
2014.10.20―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。