2014年10月22日 知的財産高等裁判所 判決
本の自炊代行と著作権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある会社は、客から送られてきた本を裁断してスキャナーで読み取り、電子ファイルにして客に渡すサービス（自炊代行）を有料で行っていた。小説家や漫画家ら7人は、自分たちの作品がこのサービスで許可なく複製されていると主張した。作家らは、会社に対して自分たちの作品のスキャンをやめるよう求め、会社とその取締役に対しては、弁護士費用分として1人21万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社に作家らの作品のスキャンを禁じ、会社と取締役に1人10万円の賠償を連帯して支払うよう命じた。 |
| 判断 | 会社の訴えを退けた。本をスキャンして電子ファイルを作っているのは、事業としてサービスを営む会社自身であり、会社が複製をしている本人にあたる。 客が本を選んで送っていても、会社は客の「手足」とはいえない。私的使用のための複製は、使う本人が自分で複製する場合に限られ、外部の業者には認められない。 会社は作家らにスキャンしないと約束しながら、作家らの作品557冊をスキャンしていた。差止めは必要で、弁護士費用1人10万円の賠償責任も認められる。 |
- 裁判年月日
- 2014年10月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ネ）第10089号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めを認め、賠償は1人10万円の範囲で認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（ネ）第10089号 2014.10.22控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。