記録所.com

2014年10月22日 知的財産高等裁判所 判決

太陽電池パネル用端子ボックスの特許無効

結果 請求棄却向き―

あらましオーナンバ株式会社は「太陽電池パネル用端子ボックス」の特許を持っていた。この端子ボックスは、結晶系シリコンの太陽電池パネルに取り付けるもので、故障時に電流を迂回させる部品(バイパスダイオード)に、発熱の少ないショットキーバリアダイオードだけを使う。名前を伏せられた個人がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。そこで会社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は会社による特許内容の訂正を認めたうえで、この発明は先に公開されていた発明(引用発明)とよく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1〜4の特許をすべて無効とした。
判断

会社の請求を退けた。先行文献の「接続ボックス」は迂回用のダイオードを備えており、この発明の端子ボックスにあたる。会社の言う、電力を集めるだけの別物の箱ではない。

結晶系シリコン電池を使うことも、箱をパネルの裏に付けることも、よく知られていた。電池の電圧とダイオードの耐電圧を比べるのは技術者の常識なので、組み合わせは簡単に思いつけた。

ダイオードの数値条件は、市販品から選べる設計上の事項にすぎない。結晶系なら欠点を克服できるという効果も予想を超えるものではなく、放熱板などの追加の特徴もよく知られていた。

裁判年月日
2014年10月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ケ)第10237号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(行ケ)第10237号

2014.10.22請求棄却 この判決
2014.10.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富田 善範賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
田中 芳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。