2003年5月23日　盛岡地方裁判所　判決

急性肝炎の劇症化と病院の責任

結果　—向き―

あらまし	岩手県立病院に急性肝炎で入院した21歳の大学生が、別の病院へ移って治療を受けたものの、劇症肝炎で亡くなった。両親は、担当医が劇症化を防ぐ措置をとらず、兆候を見落として専門病院への転院や必要な検査を怠ったと主張した。そして、病院を開設する岩手県に、それぞれ約7510万円の損害賠償を求めた。
判断	両親の請求をすべて退けた。9月7日まで血液が固まる力の検査をしなかった点も含め、担当医の診療が当時の医療水準に達していなかったとは認められないとした。劇症化の最も重要な指標とされた血液凝固の検査値が8月31日に回復し、食欲なども改善していたため、転院させなかった判断は不適切でないとした。シャワーの黙認など安静の確保は十分でなかったが、徹底しても劇症化を防げたとはいえず、注意義務違反とまでは認められないとした。

あらまし

岩手県立病院に急性肝炎で入院した21歳の大学生が、別の病院へ移って治療を受けたものの、劇症肝炎で亡くなった。両親は、担当医が劇症化を防ぐ措置をとらず、兆候を見落として専門病院への転院や必要な検査を怠ったと主張した。そして、病院を開設する岩手県に、それぞれ約7510万円の損害賠償を求めた。

判断

両親の請求をすべて退けた。9月7日まで血液が固まる力の検査をしなかった点も含め、担当医の診療が当時の医療水準に達していなかったとは認められないとした。

劇症化の最も重要な指標とされた血液凝固の検査値が8月31日に回復し、食欲なども改善していたため、転院させなかった判断は不適切でないとした。

シャワーの黙認など安静の確保は十分でなかったが、徹底しても劇症化を防げたとはいえず、注意義務違反とまでは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	盛岡地方裁判所平成12年（ワ）第156号 2003.05.23—　この判決	2003.05.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙橋譲	賛成	―	裁判長
中里敦	賛成	―
細島秀勝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。