2014年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
他社の壁紙の営業と商標の使用
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、壁紙などを指定商品とする商標を持っていた。ドイツの壁紙メーカーが、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。商標を持つ個人は、メーカーとの契約に基づいて、商標の付いた見本帳を持って企業を回り、壁紙を売り込んでいた。これが商標の使用にあたるとして、取消しの審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、壁紙などについて商標が使われた証拠はないと判断した。見本帳を使った営業はメーカーの商品の紹介というサービスであり、自分の商品の広告ではないとして、壁紙などの登録を取り消した。 |
| 判断 | 商標の使用とは、自分が作ったり売ったりする商品に付けて、ほかの商品と区別することだ。他人の商品に付けても、使用にはあたらない。 壁紙を作って売っていたのはメーカーで、販売や引渡しもメーカーと客の間で行われていた。見本帳の商標はメーカーの商品を示すものにすぎない。 商標を持つ個人が自分の商品について商標を使った証拠はないので、審決は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2014年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10113号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10113号 2014.10.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。