記録所.com

2014年10月16日 大阪地方裁判所 判決

個人情報保護の特許と認証ソフト

結果 —向き―

あらまし京都市に住む個人が、ネット上で匿名の「仮想人物」として行動して個人情報を守る仕組みなどについて、6件の特許(特許1〜6)を持っていた。この特許権者は、日本電気が製造販売する認証ソフト3製品(シングルサインオンなどの機能を持つ)が特許を侵害していると主張した。そこで、製品の製造販売などの差止めと廃棄、損害賠償と補償金の一部として計90万円の支払いを求めた。
判断

特許1・2の「仮想人物」は氏名以外に住所やメールなど複数の情報を持つ必要がある。製品にはその機能がなく、特許の範囲に入らない。

特許3は、もとの出願に実在の本人の行動履歴の記載がなく、分割出願の要件に反する。出願日が繰り上がらず、特許の要件である新しさなどを欠く。

特許4〜6も出願日は2012年8月より前に戻らず、先に公開された文献に全て書かれており無効とされるべきで、請求はすべて退けた。

裁判年月日
2014年10月16日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第4103号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(ワ)第4103号

2014.10.16— この判決
2014.10.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。