2014年10月27日　知的財産高等裁判所　判決

2色の蛍光タンパク質で光る細胞の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の会社が、細胞核と細胞質をそれぞれ違う色に光らせる2種類の蛍光タンパク質を、安定して作り続けるようにした生きた細胞を発明したとして特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社は不服を申し立てたが、それも退けられた。会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、核を緑色に光らせて細胞を観察した過去の論文に、広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。核と細胞質を違う色に分けて観察する手法や、2色の蛍光タンパク質で生きた細胞を観察する技術は、出願当時すでに広く知られていた。核を光らせた細胞に別の色の蛍光タンパク質を加え、安定して作らせることは、専門家なら簡単に思いつけるとした。小さな染色体が見にくくなる、という会社の反論も認めなかった。細胞の一生を観察できるなどの効果も、技術の組み合わせから予想できる範囲で、特別に優れた効果とはいえないとした。

あらまし

米国の会社が、細胞核と細胞質をそれぞれ違う色に光らせる2種類の蛍光タンパク質を、安定して作り続けるようにした生きた細胞を発明したとして特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社は不服を申し立てたが、それも退けられた。会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、核を緑色に光らせて細胞を観察した過去の論文に、広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。核と細胞質を違う色に分けて観察する手法や、2色の蛍光タンパク質で生きた細胞を観察する技術は、出願当時すでに広く知られていた。

核を光らせた細胞に別の色の蛍光タンパク質を加え、安定して作らせることは、専門家なら簡単に思いつけるとした。小さな染色体が見にくくなる、という会社の反論も認めなかった。

細胞の一生を観察できるなどの効果も、技術の組み合わせから予想できる範囲で、特別に優れた効果とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10211号 2014.10.27請求棄却　この判決	2014.10.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。