記録所.com

2014年10月29日 知的財産高等裁判所 判決

居酒屋「岩山海」の名前の周知性

結果 請求棄却向き―

あらまし大阪で「岩山海」という名前の居酒屋を開き、店舗を増やしてきた経営者がいた。別の会社が「とっとり岩山海」という商標を「飲食物の提供」について登録し、その権利はのちに相手方に譲られた。経営者は、自分の店の名前が先に広く知られていたのだから、この登録は無効だと特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、経営者の店の名前は、登録の出願時にも登録が決まった時にも広く知られていたとはいえないとした。そのため、登録を無効にすることはできないと判断し、無効の請求を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、経営者の請求を退けた。

広く知られているといえるには、少なくとも関西一円のような数県にわたる範囲で、多くの一般消費者に知られている必要があるとした。

店は6店舗だけで、雑誌やテレビでの紹介も回数が少なく、ほかの多くの店と並べた紹介だった。そのため、関西でも広く知られていたとは認められないとした。

裁判年月日
2014年10月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10118号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10118号

2014.10.29請求棄却 この判決
2014.10.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
新谷 貴昭賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。