2014年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
樹脂封止金型の職務発明の対価
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 電機メーカー（沖電気工業）の元従業員は、在職中に、半導体を樹脂で包むための金型の発明をし、その特許を受ける権利を会社に引き継がせた。この発明は、樹脂の通り道（ランナ）の内側の壁をざらざらの面にしたものだ。元従業員は、会社から支払われるべき相当な対価は約67億円だとして、そのうち5000万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相当な対価を約45万9000円と算定した。そこから支払済みの報奨金16万3000円を差し引いた約29万6000円の支払を会社に命じ、残りの請求は退けた。双方が控訴した。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、相当な対価を66万9000円とした。報奨金を差し引いた50万6000円の支払を会社に命じ、会社の控訴は退けた。 金型の発明でも、その金型で作った半導体の売上げは発明の実施と直接関係するとした。関連会社の売上げも含めて算定の基礎にした。 会社が得た利益への発明の寄与を0.1%、他社を抑えた効果を10%、実施料率を2%、会社の貢献を75%と見て、対価を算定した。 |
- 裁判年月日
- 2014年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10040号
- 事件名
- 職務発明補償金請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―約29万6000円の支払を命じ、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10040号 2014.10.29原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。