2014年11月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
地下鉄内の迷惑行為と勾留の必要性
結果 その他向き―
| あらまし | 前科前歴のない会社員が、朝の京都市営地下鉄の車内で当時13歳の女子中学生の太ももや股間をスカートの上から触ったとして、迷惑行為防止条例違反の疑いをかけられた。この人の身柄を拘束し続ける勾留が請求されたが、裁判所は必要性がないとして認めなかった。この判断に対する不服の申立てを受けた裁判所が一転して勾留を認めたため、その決定に対する不服が最高裁に申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所は、勾留の必要性がないとして請求を却下した。次の京都地方裁判所は、双方の言い分が真っ向から対立し、少女に働きかけて証拠を隠すと疑う相当な理由があるとして、勾留を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 勾留を認めた京都地裁の決定を取り消し、勾留請求を却下した最初の裁判を維持した。 朝の通勤通学時間帯の地下鉄内の事件で、少女に接触する可能性が高い具体的事情はなく、証拠隠滅の可能性が低いとした最初の判断は不合理でないとした。 京都地裁は働きかけの可能性もあると言うだけで、判断を変えた理由を示しておらず、法律の解釈と適用を誤った違法があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成26年（し）第578号
- 事件名
- 勾留請求却下の裁判に対する準抗告の決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―勾留請求を却下した ― |
| 二審 | 京都地方裁判所 平成26年（む）第4113号 2014.11.07却下を取り消し、勾留を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成26年（し）第578号 2014.11.17 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。