2014年11月18日 最高裁判所第一小法廷 決定
詐欺事件の保釈と抗告審の審査
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、会社の取締役で、LED照明の架空の注文をめぐり共犯者らと共謀して被害会社から2億3000万円余りをだまし取ったとして、詐欺罪で起訴された。裁判を担当する地方裁判所は、最も重要な証人への主尋問が終わった段階で、保証金300万円と関係者との接触禁止などの条件を付けて保釈を認めた。この保釈を高等裁判所が取り消したため、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判を担当する裁判所は保釈を認めたが、東京高等裁判所は、証拠隠しのおそれが相当に強いとして、この決定を取り消し、保釈の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の決定を取り消し、保釈を認めた決定に対する不服申立てを退けた。保釈を認めた判断が維持された。 保釈の判断は審理中の裁判所の裁量に任される。上級審は不合理かどうかを審査し、覆すなら不合理さを具体的に示す必要がある。 高裁は不合理さを具体的に示していない。審理の経過などからみて、条件付きで保釈を認めた判断は不合理とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2014年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成26年（し）第560号
- 事件名
- 保釈許可決定に対する抗告の決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保釈を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成26年（く）第554号 2014.10.29保釈を認めた決定を取り消し、保釈請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成26年（し）第560号 2014.11.18 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。