記録所.com

2014年11月13日 大阪地方裁判所 判決

開発会社間の貸金と著作権侵害の相殺

結果 —向き―

あらましソフト開発会社の代表者は別のソフト開発会社に200万円を貸し、開発会社自身も美容室向け予約管理システムの開発代金338万1000円について返済の約束を取り付け、いずれも相手方の代表者が連帯保証した。貸主側は、相手方の会社と代表者に支払を求めて提訴した。これに対し借主側は、自社のシステムを無断で流用されたとする著作権侵害の損害賠償請求権と、共同事業の未払委託料198万8000円の請求権を、支払うべき額と差し引くと主張した。
判断

著作権侵害を理由とする差引きは認めなかった。流用先のシステムで貸主側が利益を得た証拠がなく、著作権の帰属にかかわらず損害が認められないためだ。

委託契約は6月7日の作業以降に終了したと推認し、未払委託料は1か月分の99万4000円に限り認め、開発代金から差し引いた。

貸金は請求どおり210万6301円と利息等の支払を命じ、開発代金は残り238万7000円と遅延損害金の限度で認め、残りの請求を退けた。

裁判年月日
2014年11月13日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第8321号等
事件名
貸金等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(ワ)第8321号等

2014.11.13— この判決
2014.11.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷 有恒賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
松阿 彌隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。