2014年11月10日　知的財産高等裁判所　判決

酒の風味向上剤スクラロース特許

結果　審決取消向き―

あらまし	食品添加物会社は、甘味料シュクラロースをアルコール飲料に加えて風味を良くする発明の特許を持っていた。シュクラロースを扱う会社が、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。理由として、明細書の言葉の意味がはっきりせず実施できないこと、発明に新しさがないことなどを挙げた。特許庁がこの請求を退けたため、シュクラロースの会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「バーニング感」や「アルコールの軽やか風味」といった言葉の意味は明らかで、シュクラロースを加える量も無理なく決められるとした。また、先行する文献からこの発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた。
判断	「バーニング感」は、酒の焼けるような感じを表す言葉として当時から珍しくなく、意味ははっきりしていると判断した。「アルコールの軽やか風味」は明細書に説明がなく意味が不明で、その風味を損なわずに済んでいるかを確かめられないため、発明を実施できないとした。その結果、シュクラロースを加える量も決められないとして、特許庁の審決を取り消した。新しさの点は判断しなかった。

あらまし

食品添加物会社は、甘味料シュクラロースをアルコール飲料に加えて風味を良くする発明の特許を持っていた。シュクラロースを扱う会社が、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。理由として、明細書の言葉の意味がはっきりせず実施できないこと、発明に新しさがないことなどを挙げた。特許庁がこの請求を退けたため、シュクラロースの会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「バーニング感」や「アルコールの軽やか風味」といった言葉の意味は明らかで、シュクラロースを加える量も無理なく決められるとした。また、先行する文献からこの発明を簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた。

判断

「バーニング感」は、酒の焼けるような感じを表す言葉として当時から珍しくなく、意味ははっきりしていると判断した。

「アルコールの軽やか風味」は明細書に説明がなく意味が不明で、その風味を損なわずに済んでいるかを確かめられないため、発明を実施できないとした。

その結果、シュクラロースを加える量も決められないとして、特許庁の審決を取り消した。新しさの点は判断しなかった。

裁判年月日: 2014年11月10日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成25年（行ケ）第10271号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成25年（行ケ）第10271号 2014.11.10審決取消　この判決	2014.11.10	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
新谷貴昭	賛成	―
鈴木わかな	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。