2014年11月20日 知的財産高等裁判所 判決
特許取消決定を理由とする国賠の蒸し返し
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある会社は「放電焼結装置」という発明の特許を受けていたが、異議申立てを受けた特許庁が2001年にこの特許を取り消す決定をした。会社は、この取消決定は違法だと主張して、国に30万円と遅延損害金の支払いを求めて訴えた。会社はこれまでにも同じ取消決定の違法を理由に、国に損害賠償を求める裁判を何度も起こしていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この訴えは以前の裁判の実質的な蒸し返しで、信義則に反し、訴える権利の濫用に当たるとして、中身を判断せずに訴えを退けた（却下）。 |
| 判断 | 一審と同じく、この訴えは以前の裁判の実質的な蒸し返しで、信義則に反し訴える権利の濫用に当たるとして、会社の控訴を退けた。 会社は一部の以前の判決に再審の理由があるなどと主張したが、それらは一審が蒸し返しの根拠とした裁判ではないため、前提を欠くとした。 判決は結論に必要な判断を示せば足り、請求の一部を判断し残したものでもないので、以前の判決に判断の漏れはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年11月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10091号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10091号 2014.11.20控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。