2001年12月21日 盛岡地方裁判所 判決
再開発ビル会社への市の出資
結果 —向き―
| あらまし | 北上市では中心市街地の空洞化が進み、再開発ビルを建てて、その床の買取りや管理を官民共同の会社に任せる事業が計画された。当時の市長は、市議会の議決を経て、1999年3月にこの会社へ市の資金7500万円を出資した。市の住民や市内の会社は、特定の民間企業の利益のための支出で公共性がなく違法だと主張した。そして、市に代わって、当時の市長に7500万円と利息分を市へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らは1998年9月に出資について監査請求をしたが、北上市の監査委員は同年11月にこれを退けた。 |
| 判断 | 市の出資は、目的の公共性と手段の合理性についての市の判断が著しく不合理な場合にだけ違法になるとし、今回は適法として住民らの請求を退けた。 再開発は中心市街地の活性化が目的で公共性が高く、会社はその中核を担う。市が出資する形でなければ補助金や融資を得るのは難しく、手段も合理的だとした。 出資時の収支計画に問題はなく、賃料が不当に安いとも認められない。核となる入居企業の後の経営悪化は、出資当時の判断の適法性に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月21日
- 裁判所
- 盛岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ウ）第9号
- 事件名
- 公金違法支出差止等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 盛岡地方裁判所 平成10年（行ウ）第9号 2001.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。