2014年11月19日 知的財産高等裁判所 判決
ガムの箱の特許の無効審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | 特許権者は、スティック状のガムなどを入れる箱の特許を持っていた。この特許では、個包装の切り取り部分を箱に強く貼り付けておき、引き出すと包装が切り取り線で破れて中身が少し出るようになっている。ロッテが特許の無効を求める審判を申し立て、特許権者は特許の内容を絞り込む訂正を申し出た。特許庁が特許の大部分を無効としたため、特許権者がその取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2014年1月7日、訂正は元の明細書に書かれていない新しい内容を加えるものだとして認めなかった。そのうえで、請求項1〜12は以前からある発明と同じか、それらの組み合わせで簡単に思いつくものだとして無効にし、請求項13については無効の申立てを退けた。 |
| 判断 | 図18は透視図で、包装の上の面にだけ接着部分が描かれている。そのため、片面だけを貼る構成は明細書に書かれており、訂正は新しい内容の追加ではないとした。 甲2の発明は、製品をはがして取り出しやすく貼るものだ。包装を強く貼って破らせる甲1の技術を組み合わせることはないので、簡単に思いつけたとはいえないとした。 特許庁の判断は、組み合わせた後の便利さだけを理由に組み合わせの動機を認めた後知恵だとして、請求項1〜12を無効とした部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2014年11月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10124号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10124号 2014.11.19審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。