記録所.com

2014年11月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

準備書面を送る郵便料金と訴訟費用

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、相手方に対して立替金の支払を求める訴訟を起こした。その訴訟費用の負担額を裁判所書記官が定めたところ、申立人はこの処分に異議を申し立てた。争点は、申立人が主張を書いた書面(準備書面)を相手方へ直接送るために払った郵便料金が、訴訟費用に含まれるかどうかだ。申立人は、裁判所が書面を送るのに必要な郵便料金は訴訟費用になるのだから、この郵便料金も同じ規定を当てはめて訴訟費用に含めるべきだと求めた。
それまでの判断異議の申立ては退けられ、二審の東京高等裁判所もこれに対する抗告を退けて、この郵便料金は訴訟費用に含まれないと判断した。
最高裁の判断

準備書面を相手方へ直接送るための郵便料金は訴訟費用に含まれないとして、申立人の抗告を退けた。

裁判所が手続のために使う費用とは違い、この支出は裁判所の行為に伴うものではなく、前もって納める義務もない。

直接送る方法は多様で決まった額の支出を想定できず、費用に含めると相手方が訴訟費用の額を予測しにくくなる。

裁判年月日
2014年11月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成26年(許)第19号
事件名
訴訟費用額確定処分異議申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―異議の申立てを退けた ―――異議の申立てを退けた―
二審東京高等裁判所

平成26年(ラ)第501号

2014.04.07抗告を退けた ―
2014.04.07―抗告を退けた―
最高裁許可抗告最高裁判所第一小法廷

平成26年(許)第19号

2014.11.27 決定棄却 この決定
2014.11.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山浦 善樹賛成―裁判長
櫻井 龍子賛成―
金築 誠志賛成―
白木 勇賛成―
池上 政幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。