記録所.com

2014年11月26日 知的財産高等裁判所 判決

ドクロ図形商標の争いの蒸し返し

結果 訴却下向き―

あらましドクロと交差した2本の骨を描いた図形の商標を持つ衣料ブランドの会社に対し、先に似た図形の商標を登録していた人が、登録を無効にするよう特許庁に求めた。この人は以前にも、同じ商標の衣服や履物などについて無効を求め、特許庁の判断と裁判所の判決で登録の無効が確定していた。今回はアクセサリーやかばんなど別の商品についての無効が認められたため、ブランドの会社が「2つの商標は似ていない」と主張して、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、2つの商標は正面を向いた頭蓋骨と交差した骨を黒塗りで描いた点で印象が共通し似ているとして、アクセサリーやかばんなどの商品についてブランドの会社の商標登録を無効とした。
判断

ブランド会社の訴えは不適法だとして、中身を判断せずに退けた。

前の裁判と今回は、当事者も「2つの商標が似ているか」という争点も同じで、前提となる事実にも違いはないと判断した。

主張の角度を変えても、確定した前の裁判を実質的に蒸し返すもので、裁判での信義に反し許されないとした。

裁判年月日
2014年11月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10127号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10127号

2014.11.26訴却下 この判決
2014.11.26―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
新谷 貴昭賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。