記録所.com

2014年11月26日 知的財産高等裁判所 判決

青色レーザー素子の膜構造の特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし日亜化学工業は、窒化ガリウムを使ったレーザーなどの発光素子について特許を持っていた。この発明は、光の出る側と反射する側の端面に特定の材料の膜を重ねて、寿命と効率を高めるものだ。三洋電機は、この発明は以前の公開文献から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はこれを認めなかったため、三洋電機がその判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁の最初の判断は、以前の裁判所の判決で取り消された。その後、特許庁はあらためて審理し、この発明は以前の文献から簡単には思いつけないとして、再び無効の請求を認めなかった。
判断

以前の判決は、文献に窒化アルミニウムを含む「式」で表される材料が示されているとしただけで、窒化アルミニウムそのものが示されたとはしていない。特許庁の再度の判断はこれに沿っている。

無数の組合せがある式の中から、あえて窒化アルミニウムを選ぶ十分な理由は示されていない。そのうえ別の文献の技術を重ねることになり、簡単には思いつけない。

別の文献の膜を組み合わせても、光を反射する側の膜の重なり方が特許の構成とは違ってしまう。このため特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2014年11月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10079号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10079号

2014.11.26請求棄却 この判決
2014.11.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
中武 由紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。